凯发就来凯发天生赢家一触即发凯发国际官网首页◈ღ✿★◈！凯发k8国际娱乐◈ღ✿★◈，凯发k8国际首页登录凯发k8官网入口◈ღ✿★◈，一◈ღ✿★◈、全国人大法工委《关于对违法建设进行行政处罚计算违法收入有关问题的函》（法工委发〔2011〕1号）◈ღ✿★◈：你部2010年12月3日“关于违法收入计算问题的请示”（建法函〔2010〕313号）收悉◈ღ✿★◈。经研究◈ღ✿★◈，原则同意你部的意见◈ღ✿★◈，根据城乡规划法第六十四条规定◈ღ✿★◈，违法建设工程不能拆除的◈ღ✿★◈，应当没收实物或者违法收入◈ღ✿★◈。没收的违法收入应当与应依法没收的实物价值相当◈ღ✿★◈。

　　二◈ღ✿★◈、全国人大法工委《对关于违反规划许可◈ღ✿★◈、工程建设强制性标准建设◈ღ✿★◈、设计违法行为追诉时效有关问题的意见》（法工办发[2012]20号）◈ღ✿★◈：你部送来的《关于违反规划许可◈ღ✿★◈、工程建设强制性标准建设凯发k8娱乐◈ღ✿★◈、设计违法行为追诉时效有关问题的请示》（建法函[2011]316号）收悉◈ღ✿★◈。经研究◈ღ✿★◈，同意你部意见◈ღ✿★◈。（违反规划许可◈ღ✿★◈、工程建设强制性标准进行建设◈ღ✿★◈、设计◈ღ✿★◈、施工◈ღ✿★◈，因其带来的建设工程质量安全隐患和违反城乡规划的事实始终存在◈ღ✿★◈，应当认定其行为有继续状态◈ღ✿★◈，根据《行政处罚法》第二十九条规定◈ღ✿★◈，行政处罚追诉时效应当自行为终了之日起计算◈ღ✿★◈。）

　　三◈ღ✿★◈、最高人民法院关于行政机关自行强制拆除违法建筑期限问题的答复（［2015］行他字第15号◈ღ✿★◈，2015年12月7日）◈ღ✿★◈：依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定◈ღ✿★◈，针对当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼◈ღ✿★◈，又不拆除的◈ღ✿★◈，具有行政强制执行权的行政机关应当等待行政诉讼起诉期限届满后凯发k8娱乐◈ღ✿★◈，方可依法强制拆除违法的建筑物◈ღ✿★◈、构筑物◈ღ✿★◈、设施等◈ღ✿★◈。

　　四◈ღ✿★◈、最高人民法院关于对公路桥梁下面违法建筑强制拆除适用法律问题的答复（［2013］行他字第12号◈ღ✿★◈，2013年12月18日）◈ღ✿★◈：根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条◈ღ✿★◈、《中华人民共和国公路法》第五十六条◈ღ✿★◈、第八十一条和《公路安全保护条例》第八十一条第三款的规定◈ღ✿★◈，公路管理机构对公路桥梁下面修建的违法建筑◈ღ✿★◈，有强制拆除的权力◈ღ✿★◈。公路管理机构向人民法院申请强制执行的◈ღ✿★◈，人民法院不予受理◈ღ✿★◈。

　　五◈ღ✿★◈、最高人民法院关于违反土地管理法的建筑物◈ღ✿★◈、其他设施强制拆除实施主体的答复(［2018］最高法行他822号◈ღ✿★◈，2019年7月31日）◈ღ✿★◈：2012年4月◈ღ✿★◈，最高人民法院针对国有土地上房屋征收补偿决定非诉执行案件制定了《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》◈ღ✿★◈，其中第九条明确规定◈ღ✿★◈：“人民法院裁定准予执行的◈ღ✿★◈，一般由作出征收补偿决定的市◈ღ✿★◈、县级人民政府组织实施◈ღ✿★◈，也可以由人民法院执行◈ღ✿★◈。”该规定是从现实可行性出发◈ღ✿★◈，经有关国家机关反复协调后形成的共识◈ღ✿★◈，符合“裁执分离”的司法改革基本方向◈ღ✿★◈。其中◈ღ✿★◈，由“市◈ღ✿★◈、县级人民政府组织实施”是总的原则◈ღ✿★◈，“也可以由人民法院执行”是个别例外情形◈ღ✿★◈。2014年7月◈ღ✿★◈，最高人民法院发《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法[2014]191号）◈ღ✿★◈，进一步明确“要积极拓宽‘裁执分离’适用范围”◈ღ✿★◈，并指出“浙江省高级人民法院在省委◈ღ✿★◈、省政府的大力支持下出台相关政策◈ღ✿★◈，明确将‘裁执分离’扩大至征收集体土地中的房屋拆迁◈ღ✿★◈、建筑物非法占地强制拆除等非诉案件和诉讼案件◈ღ✿★◈，该做法值得推广和借鉴◈ღ✿★◈。”因此◈ღ✿★◈，我们认为◈ღ✿★◈，对于违反土地管理法的建筑物◈ღ✿★◈、其他设施的强制拆除也可以参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定◈ღ✿★◈，朝着“裁执分离”的方向作出探索和改革凯发k8娱乐◈ღ✿★◈。

　　六◈ღ✿★◈、最高人民法院关于行政机关在星期六实施强制拆除是否违反《中华人民共和国行政强制法》第四十三条第一款规定的请示的答复（［2016］最高法行他81号◈ღ✿★◈，2017年12月20日）◈ღ✿★◈：依照《中华人民共和国行政强制法》第四十三条第一款及第六十九条的规定凯发k8娱乐◈ღ✿★◈，行政机关不得在星期六实施强制拆除◈ღ✿★◈，但情况紧急的除外◈ღ✿★◈。

　　七◈ღ✿★◈、最高人民法院关于违法的建筑物◈ღ✿★◈、构筑物◈ღ✿★◈、设施等强制拆除问题的批复（法释［2013］5号◈ღ✿★◈，2013年3月25日）◈ღ✿★◈：根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神◈ღ✿★◈，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物◈ღ✿★◈、构筑物◈ღ✿★◈、设施等的强制拆除◈ღ✿★◈，法律已经授予行政机关强制执行权◈ღ✿★◈，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请◈ღ✿★◈。

　　八◈ღ✿★◈、最高人民法院行政审判庭关于如何计算土地违法行为追诉时效的答复（［1997］法行字第26号◈ღ✿★◈，1998年5月4日）◈ღ✿★◈：对非法占用土地的违法行为◈ღ✿★◈，在未恢复原状之前◈ღ✿★◈，应视为具有继续状态听话 坐下去就不疼了◈ღ✿★◈，其行政处罚的追诉时效◈ღ✿★◈，应根据行政处罚法第二十九条第二款的规定◈ღ✿★◈，从违法行为终了之日起计算◈ღ✿★◈；破坏耕地的违法行为是否具有连续或继续状态◈ღ✿★◈，应根据案件的具体情况区别对待◈ღ✿★◈。

　　九◈ღ✿★◈、违法建筑物建成于《城乡规划法》实施之前◈ღ✿★◈，规划部门在该法实施之后作出行政处罚◈ღ✿★◈，应当适用《城乡规划法》还是《城市规划法》的相关规定（《最高人民法院第一巡回法庭关于行政审判法律适用若干问题的会议纪要》）◈ღ✿★◈：行政机关作出行政处罚决定◈ღ✿★◈，实体处理应当适用违法行为发生时有效的法律◈ღ✿★◈。但是◈ღ✿★◈，新法的规定更有利于被处罚人的◈ღ✿★◈，应当根据从旧兼从轻的原则◈ღ✿★◈，适用新法规定◈ღ✿★◈。违法行为处于持续状态的◈ღ✿★◈，应当适用违法行为终了时有效的法律◈ღ✿★◈。违法建筑属于违法行为持续状态◈ღ✿★◈，应当适用作出行政处罚时有效的《城乡规划法》◈ღ✿★◈。

　　十◈ღ✿★◈、如何理解适用《城乡规划法》第六十八条和《行政强制法》第四十四条的规定（《最高人民法院第一巡回法庭关于行政审判法律适用若干问题的会议纪要》）◈ღ✿★◈：（1）根据《城乡规划法》第六十八条规定◈ღ✿★◈，规划部门对已建成的违法建筑物◈ღ✿★◈、构筑物◈ღ✿★◈、设施等作出的限期拆除决定◈ღ✿★◈，县级以上地方人民政府可以责成有关部门强制拆除◈ღ✿★◈。结合《行政强制法》第四十四条规定◈ღ✿★◈，作出限期拆除决定的规划部门应当对强制拆除决定予以公告◈ღ✿★◈，限期当事人自行拆除◈ღ✿★◈。逾期不自行拆除◈ღ✿★◈，且对规划部门作出的限期拆除决定申请行政复议或提起行政诉讼的法定期限届满后◈ღ✿★◈，县级以上人民政府责成的具有强制执行权的行政机关听话 坐下去就不疼了◈ღ✿★◈，有权依照《行政强制法》的规定自行强制执行◈ღ✿★◈。（2）同时◈ღ✿★◈，《城乡规划法》第六十八条还就在建违法建筑物◈ღ✿★◈、构筑物◈ღ✿★◈、设施规定◈ღ✿★◈，规划部门有权对其作出责令停止建设或限期拆除的法定职权◈ღ✿★◈。逾期不自行拆除◈ღ✿★◈，县级以上人民政府责成的有关部门有权采取查封施工现场◈ღ✿★◈、强制拆除在建违法建筑物◈ღ✿★◈、构筑物◈ღ✿★◈、设施等行政强制措施◈ღ✿★◈。有关部门对在建违法建筑物◈ღ✿★◈、构筑物◈ღ✿★◈、设施等采取查封或强制拆除行政强制措施的◈ღ✿★◈，不受《行政强制法》第四十四条规定的复议或起诉期限届满限制听话 坐下去就不疼了◈ღ✿★◈。（3）土地管理部门依照土地管理法对违法建筑物◈ღ✿★◈、构筑物◈ღ✿★◈、设施等作出的限期拆除决定◈ღ✿★◈，依法不享有强制执行权◈ღ✿★◈。经公告期满◈ღ✿★◈，相关当事人不自行拆除的◈ღ✿★◈，申请行政复议或提起行政诉讼的法定期限届满后三个月内◈ღ✿★◈，土地管理部门有权依照《行政强制法》规定申请人民法院非诉执行◈ღ✿★◈。

　　十一◈ღ✿★◈、最高人民法院关于行政机关申请人民法院强制执行前催告当事人履行义务的时间问题的答复（［2019］最高法行他48号◈ღ✿★◈，2019年6月17日）◈ღ✿★◈：当事人在行政决定所确定的履行期限届满后仍未履行义务的◈ღ✿★◈，行政机关即可催告当事人履行义务◈ღ✿★◈。行政机关既可以在行政复议和行政诉讼期限届满后实施催告◈ღ✿★◈，也可以在行政复议和行政诉讼期限届满之前实施催告凯发k8娱乐◈ღ✿★◈。

　　十二◈ღ✿★◈、最高人民法院关于行政相对人在已取得建设用地规划许可◈ღ✿★◈、国有土地使用权情形下◈ღ✿★◈，因规划调整听话 坐下去就不疼了◈ღ✿★◈，未能取得建设工程规划许可◈ღ✿★◈，是否属于行政补偿事由的法律适用问题请示的答复（［2015］行他字第33号◈ღ✿★◈，2016年4月29日）◈ღ✿★◈：根据《中华人民共和国城乡规划法》第五十条第一款“在选址意见书◈ღ✿★◈、建设用地规划许可证◈ღ✿★◈、建设工程规划许可证或者乡村建设规划许可证发放后◈ღ✿★◈，因依法修改城乡规划给被许可人合法权益造成损失的◈ღ✿★◈，应当依法给予补偿”的规定◈ღ✿★◈，行政相对人在取得选址意见书◈ღ✿★◈、建设用地规划许可证凯发k8娱乐◈ღ✿★◈、建设工程规划许可证或者乡村建设规划许可证等其中一个行政许可后◈ღ✿★◈，因依法修改城乡规划而造成合法权益损失的◈ღ✿★◈，均应当依法获得补偿◈ღ✿★◈。

　　十三◈ღ✿★◈、国务院法制办《关于“责令限期拆除”是否属于行政处罚行为的答复》（国法秘函[2000]134号）◈ღ✿★◈：根据《行政处罚法》第二十三条关于“行政机关实施行政处罚时◈ღ✿★◈，应当责令改正或者限期改正违法行为”的规定◈ღ✿★◈，《城市规划法》第四十条规定的“责令限期拆除”◈ღ✿★◈，不应当理解为行政处罚行为◈ღ✿★◈。

　　十四凯发k8娱乐◈ღ✿★◈、国务院法制办《关于“责令限期拆除”是否属于行政处罚行为的请示》的复函（国法秘研函〔2012〕665号）◈ღ✿★◈：根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条关于“行政机关实施行政处罚时◈ღ✿★◈，应当责令改正或限期改正违法行为”的规定◈ღ✿★◈，责令改正或限期改正违法行为与行政处罚是不同的行政行为听话 坐下去就不疼了◈ღ✿★◈。因此听话 坐下去就不疼了◈ღ✿★◈，《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定的“限期拆除”◈ღ✿★◈、第六十八条规定的“责令限期拆除”不应当理解为行政处罚行为◈ღ✿★◈。

　　北京来硕律师事务所是经北京市司法局批准于2013年12月成立的合伙制事务所◈ღ✿★◈。自成立以来◈ღ✿★◈，来硕秉持客户至上的理念◈ღ✿★◈，尽心竭力为客户提供优质◈ღ✿★◈、高效的法律服务◈ღ✿★◈。针对征地拆迁业务◈ღ✿★◈，我们配备了专业的律师团队◈ღ✿★◈，团队律师均具备丰富的经验◈ღ✿★◈。我所成功代理了江西省龙南县房屋拆迁案件◈ღ✿★◈、解某诉河北省某县政府的房屋征收决定案件及丁汉忠案件等多个具有社会影响力的典型案例◈ღ✿★◈，其中江西省龙南县房屋拆迁案件被最高人民法院评选为征地拆迁十大案例◈ღ✿★◈，解某诉河北省某县政府房屋征收决定案件入选2014推动河北法治进程十大案例◈ღ✿★◈，丁汉忠案件是一起典型的因强拆导致的血案◈ღ✿★◈，此案在全国范围内引起了广泛的关注◈ღ✿★◈。来硕以“诚谨◈ღ✿★◈、仁爱◈ღ✿★◈、专注◈ღ✿★◈、良知”为宗旨◈ღ✿★◈，现已成为在征地拆迁◈ღ✿★◈、行政诉讼领域享有盛誉的律师事务所之一◈ღ✿★◈。